Apogeo y ocaso de la teoría de infracción de deber sobre autoría y participación en la jurisprudencia peruana
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article examines the influence of the normative duty breach theory on Peruvian jurisprudence, analyzing both its rise and possible decline. This theory generated high expectations by contributing to the resolution of problems related to the determination of authority and participation in the criminal field. However, its practical application has revealed important limitations, which has led the Supreme Court, in recent pronouncements, to adopt more realistic and dynamic positions, marking a subtle distancing from the formal foundations of this theory. The research was carried out using documentary and indexing techniques, compiling relevant jurisprudence. Deductive, inductive, dialectical and legal argumentation methods were used, with the purpose of offering a critical and well-founded analysis of the evolution of this theory.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
References
Arjiptsev, E. (1966). La materia como categoría filosófica. Grijalbo S.A.
Bacigalupo, E. (2019). La recepción de la dogmática penal alemana en España y Latinoamérica. INDRET, 1-21.
Caro, J. (2014). Manual Teorico práctico de teoria del delito. ARA Editores.
Caro, J. (2014). Manual teórico-práctico de teoría del delito. ARA Editores.
Garcia, J. (2000). ¿Dogmática penal sistemica?. Sobre la influencia de Luhmann en la teoría penal. DOXA, 233-264.
García, P. (2008). Lecciones de derecho pena parte general. Grijley.
Garcia, P. (2008). Lecciones de Derecho Penal Parte General. Grijley.
Jakobs, G. (2000). Sociedad, norma y persona en una teoría de un derecho penal funcional. Civitas.
Pariona, R. (2014). Derecho Penal consideraciones dogmáticas y politico criminales. Instituto Pacifico.
Roxin, C. (2016). Autoria y dominio del hecho en Derecho Penal. Marcial Pons.
Sanchez-Vera-Gomez, J. (2002). Delito de infraccion del deber y participación delictiva.Marcial Pons.
Schünemann, B. (2004). El dominio sobre el fundamento del resultado: base lógico-objetiva común para todas las formas de autoría. derecho Penal y Criminología, 13-25.
Silva, J. (2019). La influencia de la obra de Gunter Jakobs en el espacio jurídico penal hispanohablante. INDRET, 1-20.
Vegh, V. (2013). Un abordaje marxista de las teorías de la pena. X Jornadas de Sociología (págs. 1-18). Universidad de Buenos Aires.
Zaffaroni, E. (2000). Derecho Penal parte general. EDIAR.