La competencia común del coautor en la realización del delito
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El propósito de este artículo es analizar y explicar lo concerniente a la competencia común del coautor en la realización del delito. Se parte por describir la teoría del dominio del hecho imperante en la reacción y formula legislativa del artículo 23 del Código Penal peruano, para posteriormente hacer referencia a la coautoría y sus elementos constitutivos para su configuración. Acorde al análisis doctrinal, la contribución que posee un coautor, en este caso el dominio o control de la acción delictiva bajo la óptica de la competencia común del coautor en la realización del hecho, entiende que existe la posibilidad de coexistencia de una pluralidad de personas que pueden contribuir de manera culpable a la realización de un hecho delictivo, pero solo algunos individuos coautores pueden poseer o contar con una influencia social (competencia organizativa) en una o varias personas que también pueden codominar el hecho delictivo, cuya situación servirá para una adecuada imputación objetiva del acontecer típico.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
Alcócer, E. (2018). Introducción al Derecho Penal. Parte general (1a ed.). Jurista Editores.
Añanca, M. (2018). Dominio del hecho e infraccion de deber en la determinacion de la autoría y participación en delitos contra la administración pública, Ayacucho-2017. Universidad de San Martín de Porres. https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12727/4205/ananca_am.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Arrias, J., Atencio, R., & APupo, A. (2021). Análisis socio-jurídico sobre la imputación penal objetiva y dominio de hecho. Revista Electrónica de Estudios de Desarrollo Social: Cuba y América Latina, 10(1), 1–18. http://scielo.sld.cu/pdf/reds/v10n1/2308-0132-reds-10-01-e3.pdf
Bunge, M. (2019). Investigación cientifica: Enfoque método y evaluación. Fondo Editorial de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle, Grijley.
Bustamante, J. (2021). El lenguaje del delito. Editores del Centro.
Caro, J. (2014). Manual teorico práctico de teoría de delito. Materiales de aplicación a la aplicación y judicialización de delitos cometido cometidos en el ejercicio de la función pública. Ara Editores.
Cristóbal, T. (2021). Fundamentos jurídicos para sustentar la coautoría sin acuerdo común basada en el dolo de ajuste dentro del Derecho Penal peruano. Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. http://www.repositorio.unasam.edu.pe/bitstream/handle/UNASAM/4896/T033_47329135_M.pdf?sequence=1&isAllowed=y
García, P. (2019). Derecho Penal Parte general. 3ra. ed. Ideas.
García, P. (2017). La Responsabilidad Penal por Decisiones Colegiadas en el ámbito de la empresa. Derecho & Sociedad, 39, 70–76.
García, P. (2022). Derecho penal económico. 4a ed. Instituto Pacífico.
Greco, L. (2019). Reflexiones sobre el Derecho penal . Grijley.
Greco, L. (2021). La teoria de la imputación objetiva. Zela.
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill.
Hernández, U. (2019). Autoria mediata. In N. Salazar (Ed.), Comentarios al Codigo Penal peruano (pp. 285–322). Gaceta Jurídica.
Lemus Martínez, E. J. (2021). Resoluciones judiciales sobre imputación objetiva e imprudencia. Revista Académica Sociedad Del Conocimiento Cunzac, 1(1), 1–5. https://doi.org/10.46780/sociedadcunzac.v1i1.4
Márquez Cárdenas, Á. (2007). La coautoría: concepto y requisitos en la dogmática penal. Diálogos de Saberes: Investigaciones y Ciencias Sociales, 26, 71–102.
Moreno, V., & Restrepo, J. (2021). Condiciones filosóficas de la hermenéutica jurídica: un estudio de caso de derecho de familia. Revista de Filosofia, 97, 139–163. https://doi.org/10.5281/zenodo.4877157
Morgan, A. (2021). Interpretación y metodologia jurídica: Iuspositivismo y hermenéutica. Universidad Pontificia Comillas. https://repositorio.comillas.edu/xmlui/bitstream/handle/11531/51353/TFG Morgan Canales%2C Antonio Manuel.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Nakazaki, C. (2017). El Derecho penal y procesal penal desde la perspectiva del abogado litigante. Gaceta Juridica.
Oré, E. (2022). Delictum. Apuntes de Derecho Penal. Editores del Centro.
Pariona, R. (2021). Libro Homenaje en memoria del profesor doctor Felipe Villavicencio Terreros. La Coautoria En Los Delitos de Infraccion de Deber, 329–357.
Peña Cabrera Freyre, A., & Salas, C. (2021). La teoria del delito y la teoria del caso en el proceso penal. Instituto Pacífico.
Pérez Alonso, E. J. (2021). La coautoría y la complicidad (necesaria) en derecho penal. B de F. http://dialnet.unirioja.es/servlet/extlib?codigo=204214
Pérez, J. (2021). Derecho Penal. Parte general. Instituto Pacífico.
Rodríguez Medina, J. L., & Torrejon Alva, J. L. (2021). La Dogmática Jurídico Penal. Ssias, 14(2), 11. https://doi.org/10.26495/rcs.v14i2.1948
Roxin, C. (2016). La teoria del delito en la discusion actual. Grijely.
Solano, J. C. (2021). Teoría de la imputacion objetiva y su aplicación en los delitos de drogas en Ecuador [Universidad de Cuenca]. http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/15672
Urquizo, J. (2010). Código Penal comentado -Tomo II. Universidad Privada San Juan Bautista - IDEMSA.
Wessels, J., Beulke, W., & Sarzger, H. (2018). Derecho Penal. Parte general. 46 ed. Instituto Pacífico.