El principio del interés superior del niño como criterio de atenuación de la pena: entre el principio de legalidad y el acuerdo plenario

Resumen

El propósito de este artículo fue analizar desde el punto de vista doctrinario, normativo y convencional, si existen razones suficientes para que los jueces opten por la aplicación del principio del interés superior del niño como criterio de atenuación de la pena contra el imputado. Para tal fin, se realizó un estudio de tipo dogmático-jurídico, bajo un diseño no experimental, transversal y descriptivo-explicativo y se empleó los métodos exegéticos, hermenéutico y de argumentación jurídica. Los resultados indicaron que los jueces penales peruanos aplican el principio del interés superior del niño como criterio de atenuación de la pena a pesar de no encontrarse previsto en los artículos 45 ni 46 del Código Penal relacionados a los presupuestos para fundamentar y determinar la pena, así como a las circunstancias de atenuación de la misma, respectivamente. Se concluyó que la aplicación de este principio corresponde a una exigencia convencional, aunque a raíz de la emisión del Acuerdo Plenario N.°1-2023/CIJ-112 se considera que la postura variará, ya que la doctrina legal establecida debe ser invocada por todos los jueces de todas las instancias y, sobre este tema, en su fundamento jurídico 50, se ha descartado la reducción punitiva por el interés superior del niño.