Admisión y valoración probatoria de la declaración del testigo con identidad reservada
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este estudio determina los criterios jurídicos para la admisión y valoración probatoria de la declaración del testigo con identidad reservada en el proceso penal, asegurando que no vulnere el núcleo esencial del derecho de defensa del imputado ni el debido sustento de una sentencia condenatoria. Se trata de una investigación básica cualitativa, descriptivo-explicativa y no experimental. Se aplicaron los métodos de dogmática jurídica y argumentación, mediante la técnica de análisis de contenido y fichas electrónicas como instrumento para sistematizar doctrina y jurisprudencia nacional e internacional. Los resultados evidencian que la admisión de la declaración del testigo con identidad reservada debe sustentarse en la existencia de riesgos reales y verificables para la seguridad del testigo, bajo un estricto control de legalidad y excepcionalidad. Del mismo modo, su valoración probatoria exige la aplicación de los principios de necesidad y proporcionalidad, pero que deben estar en permanente equilibrio con el derecho de defensa del acusado. Se concluye que esta declaración solo puede contribuir a una sentencia condenatoria cuando se encuentra debidamente corroborada por otros medios de prueba independientes y suficientes.
Detalles del artículo
Número
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Cómo citar
Referencias
Asgarova, M. (2022). Problems Using the Anonymous Witness. Path of Science: International Electronic Scientific Journal, 8(12), 2001-2006. ttps://pathofscience.org/index.php/ps/article/view/1866/1099
Aydin, D. (2021). Adil yargilanma ilkeleri açisindan türk ceza yargilamasinda gizli taniklik kurumu. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, 2, 1 – 38. https://doi.org/10.33432/ybuhukuk.915991
Candan, Y. (2023). Should the European Court of Human Rights Treat the Anonymous and the Absent Witness Equally? The Application of the Same Three-Step Test. Groningen Journal of International Law, 10(2), 31-50. https://doi.org/10.21827/GroJIL.10.2.31-50
Doorson vs. Netherlands. Tribunal Europeo de Derechos Humanos (1996). https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57972
Fernández, C. (2025). La Seguridad de la Información de los testigos protegidos y víctimas de delitos como medidas de protección. Revista Científica del Centro Universitario de la Guardia Civil. 4, https://revistacugc.es/article/view/6812/8283
Gálvez, T., Rabanal, W. y Castro, H. (2010). El Código Procesal Penal. Juristas editores. https://n9.cl/1xt4s
Golubović, B. (2024). Anonymous witness statements in the European Court of Human Rights: Is it possible to achieve the right to a fair trial? Pravo - teorija i praksa, 41(3):170-182. DOI:10.5937/ptp2403170G
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2023). Metodología de la investigación: Las tres rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. 2da. edic. McGraw Hill.
Hopman, M. (2021). Covert qualitative research a method to study human rights under authoritarian regimes. Journal of Human Rights Practice, 13(3), 548-564. https://doi.org/10.1093/jhuman/huab056
Julca, F., & Nivin, L. (2024). La tesis universitaria. Escuela de Posgrado, Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo.
Klass, E. (2004). Protección del testigo en el proceso penal. Universidad de Belgrado, Departamento de Investigación. https://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/161
Kostovski vs. the Netherland. Tribunal Europeo de Derechos Humanos (1989). https://n9.cl/hshsc5
Lach, A., Klubińska, M. y Badowiec, R. (2022). Conflicting interests of witnesses and defendants in a fair criminal trial – can a hearing by videoconference be the best instrument to reconcile them. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 8(3), 1157-1199. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i3.737
Matanat, A. (2022). Problems Using the Anonymous Witness. Path of Science, 8 (12). https://doi.org/10.22178/pos.88-4
Miranda, M. (2012). Derecho a interrogar testigos de cargo. Escuela Judicial del Consejo de la Judicatura Federal.
Naudé, BC. (2021). El anonimato absoluto de un testigo de estado. Obiter, 32 (1). https://doi.org/10.17159/obiter.v32i1.12314
Norín Catrimán y otros vs. Chile. Corte Internacional de los Derechos Humanos (2014). https://n9.cl/8f6ko
Obando, L. (2021). El Testigo con Reserva de Identidad y el Derecho de Defensa del Imputado. Pol. Con., 6 (11), 412-431. https://n9.cl/fum4h
Retana, E. (2024). El testigo protegido en el contexto del crimen organizado. Fases de protección e implicaciones procesales y afectación a la dignidad humana. Revista Penal. 93 - 132. https://n9.cl/dwsb9
Ríos, E. (2020). La admisibilidad de la declaración de testigos desconocidos por la defensa. Propuesta de un estatuto consistente con un sistema adversarial. https://n9.cl/2wqzd
Romero, H., Palacios, J., & Ñaupas, H. (2018). Metodología de la investigación jurídica. Una brújula para investigar y redactar tesis. Grijley.
Rybalko, H. (2023). Anonymous witnesses and the accused’s right to a fair trial. The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University, (36), 198-204. https://doi.org/10.26565/2075-1834-2023-36-24
Sadic, Z. (2023). The tactics of talking the statement of the protected witness. International Journal of Legal and Social Order, 3(1). https://doi.org/10.55516/ijlso.v3i1.169
Sánchez, P. (2009). El Nuevo Proceso Penal. Editorial Moreno. https://n9.cl/k5yh4
Tantalean, R. (2015). El alcance de las investigaciones jurídicas. Derecho y Cambio Social, 12(41), 1-22. www.derechoycambiosocial.com
Vinoth B. & Jaisri, K. (2023). Anonymous Witness Scope and Protection under Indian Criminal Justice System. International Journal of Law Management and Humanities, 6(5), 537–551. https://doij.org/10.10000/IJLMH.115754
Witker, J. (2021). Metodología de la investigación jurídica. Universidad Nacional Autónoma de México. https://n9.cl/qv18q
Zuriyakumar, V., Ghassemi, M., & Ustun, B. (2023). When personalization harms performance: reconsidering the use of group attributes in prediction. Proceeding of the 40th International Conference on Machine Learning. (pp. 1-20). Honolulu, Hawaii. https://proceedings.mlr.press/v202/suriyakumar23a/suriyakumar23a.pdf