Meta-análisis de la influencia de diferentes indicadores reproductivos sobre la productividad numérica de las cerdas
DOI:
https://doi.org/10.32911/as.2016.v9.n2.201Abstract
El presente trabajo pretende determinar, a través del meta-análisis, el nivel de importancia que tienen los principales factores que intervienen en la productividad numérica de las cerdas. Se seleccionaron 96 citas de diferentes referencias bibliográficas: bases de datos; revistas reconocidas internacionalmente con factor de impacto en Europa y América, publicaciones procedentes de Universidades de reconocimiento internacional y artículos publicados en eventos internacionales. Se establecieron criterios de inclusión y se codificaron los factores para su análisis estadístico. Los resultados permitieron determinar el grado y sentido de la influencia que tienen los factores que, a juicio de los autores, modifican la productividad numérica de las cerdas y demostraron que según las investigaciones realizadas los factores que mayor influencia tienen son la alimentación, prolificidad por orden de parto y duración de la lactación.
Downloads
References
Aumaitre, Aimé. 2000. «Sistema de manejo de alta productividad para cerdas en Europa », ANAPORC, 203. 55-86.
Babot, Daniel. y otros. 2010. «Gestión técnica y económica de explotaciones porcinas: España y Catalunya en el contexto de Europa». Memorias del X Congreso Nacional de Producción Porcina, Mendoza, Argentina. <http://www.produccion-animal.com.ar/produccion_porcina/00-X_congreso/11-gestion.pdf> [Consulta: 21-05-2016].
Babot, Daniel.; Vidal, José y Chávez, Eduardo. 2001. Decisiones de manejo en granjas y sistemas de producción alternativos. En Babot, D. (Ed.) Gestión en empresas de producción porcina. Análisis, diagnóstico y toma de decisiones. Universitat de Lleida. 101.140. ISBN: 84-8409-108-2.
Babot, Daniel. y otros. 2003. «Evolución comparada de la productividad de las explotaciones porcinas en España, Francia y Holanda (1990-2000)». ANAPORC, 230. 68-83.
Bach, Alex. 2001. «La reproducción del vacuno lechero: Nutrición y Fisiología». XVII Curso de Especialización. Avances en nutrición y alimentación animal. FEDNA. España. Campabadal, Carlos y Navarro, Héctor. 2001. «Alimentación de los cerdos en condiciones tropicales». Asociación Americana de Soya. México. 279.
Carvalho, Luiz; Sousa Karine y Bastos, Francisco. 2005. «Efeito do intervalo desmame cio sobre a prolificidade da matriz suína». En: XII Congresso Brasileiro de Veterinários Especialistas em Suínos, Fortaleza: Abraves, 2205. v . 1. 212-213.
Carvalho, Luiz y otros. 2005. «Efeito da ordem de parto sobre a prolificidade da fêmea suína». En: XII Congresso Brasileiro de Veterinários Especialistas em Suínos. Fortaleza: Abraves, 2005. v . 1. 214-215.
Castro, G. 1996. «Factors to benchmark for maximum efficiency». 27th Annual Meeting of the American Association of Swine Practitioners. 317-321.
Chizzotti, Mario; Tedeschi Luis and Valadares, Filho. 2008. «A meta-analysis of energy and protein requirements for maintenance and growth of Nellore cattle». Journal Animal Science. 86:1588-1597.
Daza, Andrada. 1995. «Explotaciones de ganado reproductor (I). Estrategias y gestión-técnico económica». Mundo Ganadero. N.9. 48-56 .
Dial, Gary; Marsh, Willian y Polson, Dale. 1992. «Reproductive failure: differential diagnosis. Diseases of Swine». University of Iowa Press. Ames. 88-137.
English, Peter; Smith, William y Mclew, Alastair. 1985. «La cerda: cómo mejorar su productividad ». Manual Moderno. México D.F. 196-233.
Fuhrman, Monte. 1996. «Hog heaven? Pig production techniques in México». Large Animal Veterinarian, 14:26-30.
Marco Enric y Collell, Miquel. 2009. «Análisis y diagnóstico de problemas reproductivos ». < <http://www.masterporcino.org> [Consulta: 23-07-16].
Martín, Santiago y otros. 2000. «Efecto del aparato genital de la primeriza sobre la productividad de la cerda». ANAPORC. 198. 63.
Nocera, Paulo y Fedalto, Luis. 2002. «A influência de fatores ambientais e de inseminação artificial sobre as características produtivas de suínos». Archives of Veterinay Science, 7. 159-172.
Ortíz, Ruy; Ortega,Victor y Becerril, José. 2004. «Efectos ambientales en cerdas sometidas a lactancias de 12 y 21 días en México. Rasgos del comportamiento reproductivo». Revista Computadorizada de Producción Porcina. 3.
Poleze, Evandro y otros. 2004. «Conseqüências reprodutivas da variação do intervalo-desmama -estro em suínos». En: Anais do XI Congresso Brasileiro de Veterinários Especialistas em Suínos. Goiânia. Anais. Fortaleza, Ceará. 187-188.
Quintanilla, Raquel y Babot, Daniel. 2008. Gestión de la producción y de la empresa porcina: parámetros implicados en el rendimiento técnico de las explotaciones porcinas. En: Babot, D. (Ed.), La gestión técnica de explotaciones porcinas en España. Ed. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Sales, José and Jancík, F. 2011. «Effects of dietary chromium supplementation on performance, carcass characteristics, and meat quality of growing-finishing swine: A meta-analysis». Journal Animal Science. 4054-4067.
Schulin-Zeuthen, Mette. 2007. «Meta-analysis of phosphorus balance data from growing pigs». Journal Animal Science. 1953-1961.
