Desarrollo local y gobiernos locales de Ancash 2010-2014: una aproximación a su desempeño

  • Guillermo Peláez Díaz Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
  • Jorge Castillo Picón Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
  • Jorge Manrique Cáceres Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo

Resumen

El objetivo del presente trabajo de investigación ha sido, determinar el nivel de articipaciónde los gobiernos municipales provinciales de Ancash, en la generación del desarrollo local, usando para tal fin el indicador de Calidad de Desempeño Local. El tipo de investigación usado para tal fin es cuantitativa, el diseño de investigación es no experimental, de corte transversal y descriptivo. La medición del desempeño municipal se ha realizado con el índice de calidad de desempeño local propuesto por Huther y Anwar (2006) cuyos índices compuestos son: a) asegurar la transparencia y la vocería de todos los ciudadanos; b) ofrecer servicios públicos y eficientes; c) promover la salud y el bienestar de los ciudadanos y d) crear un clima favorable para el crecimiento económico estable. Los resultados muestran que el Índice de calidad de desempeño municipal de los concejos provinciales de Ancash está en el rango de 27 a 40, indicando que los gobiernos locales provinciales, no contribuyen actualmente a la generación de desarrollo local.

Citas

Aghón, Gabriel; Alburquerque, Francisco y Cortés, Patricia 2001. Desarrollo Económico Local y Descentralización en América Latina: Un Análisis Comparativo. CEPAL

Díaz, William y Melvy Corredor. 2009. Significación del municipio en el desarrollo local de la República Bolivariana de Venezuela. <http://biblioteca.universia.net/html_bura/ficha/params/id/42163081.html> [Consultado: 20-05-2014].

Huther, Jeff y Sha Anwar. 2008. Applying a simple measure og good governace to the debate fiscal on fiscal decentralization. Documento de trabajo de investigación., Washington: Banco Mundial.

Instituto Nacional de Estadística. 2014. Resultados ENAHO 2010_2014. Lima.

Ministerio de Economía y Finanzas del Perú MEF. 2014. SIAF amigable. Lima.

Monroy, José; Perez, José; García, David. 2003. Los espacios del poder. Desarrollo local y poder local en los procesos de localización industrial y desarrollo socioeconómico: el caso de Atlacomulco, Estado de México, 1980-2002. México: Investigaciones geográficas.

Oficina Nacional de Procesos Electorales. 2014. Resultados elecciones municipales Perú 2014. Lima.

Orellana, Esperanza. 2009. El Rol del Municipio en el Desarrollo Local. Colombia: <http://biblioteca.universia.net/html_bura/ficha/params/id/42163081.html> [Consultado: 15-05-2014].

Pontificia Universidad Catolica del Perú. 2010. Indice de competitividad regional del Perú.. Lima: CENTRUM.

Porter, Michael. (2000), Location, competition and economic development: local clusters in the global economy, Economic Development Quarterly, vol. 14, Nº 1, Londres: Sage Publications.

Qian, Yingi y Barry. Weingast. 1997. Federalism as a commitment to reserving market incentives. Washington: Economic perspectives.

Vázquez, Antonio; Von Haldenwang, Christian. y Zubieta, Javier. 2001. Desarrollo económico local y descentralización en Latinoamerica. México: CEPAL/GTZ.

Publicado
2017-12-26
Cómo citar
Peláez Díaz, G., Castillo Picón, J., & Manrique Cáceres, J. (2017). Desarrollo local y gobiernos locales de Ancash 2010-2014: una aproximación a su desempeño. Aporte Santiaguino, 9(2), pág. 317-328. https://doi.org/10.32911/as.2016.v9.n2.204
Sección
Artículos Originales