El principio de legalidad y el bloque de convencionalidad en los delitos de lesa humanidad
Keywords:
Principio de legalidad penal, Bloque de convencionalidad, Imprescriptibilidad, Derechos humanos, Soberanía, Tribunal Constitucional del PerúAbstract
El estudio examina la tensión estructural entre el principio de legalidad penal y el bloque de convencionalidad en el contexto peruano reciente, marcado por la promulgación de las Leyes N.º 31751, 32107 y 32419; ellas, bajo el argumento de la soberanía y la seguridad jurídica, han introducido restricciones a la imprescriptibilidad y al juzgamiento de crímenes de lesa humanidad cometidos durante el conflicto armado interno (1980-2000), generando un retroceso en la justicia transicional. Se analizó la evolución del principio de legalidad desde su formulación clásica hasta su reinterpretación material en el marco del ius cogens, así como la función del control de convencionalidad como límite a las leyes regresivas. El trabajo sostiene que la legalidad penal, aun siendo garantía esencial del Estado de Derecho, no puede emplearse como fundamento de impunidad frente a violaciones graves de derechos humanos. Se concluye que el equilibrio entre legalidad y convencionalidad exige una lectura ponderada, conforme a la Constitución y a la jurisprudencia interamericana, que armonice la previsibilidad normativa con la obligación internacional del Estado de investigar, sancionar y reparar, preservando simultáneamente la dignidad humana y las garantías del debido proceso.
Downloads
References
Alexy, R. (2002). Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales (E. Garzón Valdés, Trad.). Revista Española de Derecho Constitucional, (66), 13–64. https://dialnet. unirioja.es/descarga/articulo/289390.pdf
Alexy, R. (2022). Teoría de los derechos fundamentales (3.ª ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Sentencia de excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 26 de setiembre de 2006. https://www.corteidh.or.cr/ docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf
Barrios Altos Vs. Perú. Sentencia de Fondo. 14 de marzo de 2001. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_75_esp.pdf
Bustamante Alarcón, R. (2002). Positivismo jurídico y derechos humanos. Algunos problemas generados por una “neutralidad valorativa” en una teoría sobre de- rechos humanos. IUS ET VERITAS, 12(24), 125-138. https://revistas.pucp. edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16175
Carbonell, M. (2008). Gustavo Zagrebelsky, juez constitucional. Estudios Constitucionales, 6(2), 561-565. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718- 52002008000100018&script=sci_arttext&
Caro Coria, D. (2001). La tipificación de los crímenes consagrados en el Estatuto de la Corte Penal Internacional. IUS ET VERITAS, 12(23). 258-282. https://revis-tas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16028/16452
Centro por la Justicia y el Derecho Internacional. (30 de julio de 2025). Corte Interamericana ordena frenar Ley de Amnistía por riesgo de impunidad en graves violaciones a derechos humanos en Perú. https://cejil.org/comunicado-de-prensa/corte-in- teramericana-ordena-frenar-ley-de-amnistia-por-riesgo-de-impunidad-en- graves-violaciones-a-derechos-humanos-en-peru/
Código Penal [CP]. Decreto Legislativo 635 de 1991. Artículo 6. 03 de abril de 1991. https://lpderecho.pe/codigo-penal-peruano-actualizado/
Código Penal [CP]. Decreto Legislativo 635 de 1991. Artículo II. 03 de abril de 1991. https://lpderecho.pe/codigo-penal-peruano-actualizado/
Colque Lizárraga, A. (2021). La democracia constitucional como fundamento del con- trol de convencionalidad de normas constitucionales. Revista de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno, 6(2). https://revistas.unap.edu.pe/ rd/index.php/rd/article/view/140?
Comisión de la Verdad y Reconciliación. (2003). Informe Final. https://www.cverdad. org.pe/ifinal/index.php
Constitución Política del Perú [Const]. Artículo 2, inciso 24, literal d). 29 de diciembre de 1993. https://www.oas.org/juridico/spanish/per_res17.pdf
Constitución Política del Perú [Const]. Artículo 2, inciso 24, literal d). 29 de diciembre de 1993. https://www.oas.org/juridico/spanish/per_res17.pdf
Constitución Política del Perú [Const]. Artículo 55. 29 de diciembre de 1993. https:// www.oas.org/juridico/spanish/per_res17.pdf
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Artículo 9. 11 de febrero de 1978. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Cristóbal Támara, T. (2020). El principio de legalidad como exigencia mínima de legitimación del poder penal del Estado. Revista Oficial del Poder judicial, 12(14), 249-266. https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/267
Del Rosario, M. (2011). La supremacía constitucional: naturaleza y alcances. Díkaion, 20(1), 97-117. http://www.scielo.org.co/pdf/dika/v20n1/v20n1a06.pdf
Ferrajoli, L. (2006). Garantismo Penal. Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4122/9.pdf
García Belaunde, D. y Palomino Manchego, J. (2013). El control de convencionalidad del Perú. Pensamiento Constitucional, (18), 223-241. https://revistas.pucp.edu. pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/8955/9363
Gelman Vs. Uruguay. Sentencia de Fondo y Reparaciones. 24 de febrero de 2011. https:// www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf
Gelman Vs. Uruguay. Sentencia de Fondo y Reparaciones. 24 de febrero de 2011. https:// www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf
Genie Lacayo Vs. Nicaragua. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. 29 de enero de 1997. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_30_esp.pdf
Hitters, J. C. (2009). Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Com- paración (Criterios fijados por la Corte lnteramericana de Derechos Humanos).Estudios Constitucionales, 7(2), 109-128. https://www.scielo.cl/pdf/ estconst/v7n2/art05.pdf
Ivcher Bronstein Vs. Perú. Sentencia de Reparaciones y Costas. 06 de febrero de 2001. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_74_esp.pdf
Jakobs, G.(1997). Derecho Penal Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación (2a ed.). Marcial Pons. https://proyectozero24.com/wp-content/uploads/2021/09/Jakobs-1997-Derecho-Penal.-Parte-General.pdf
La Cantuta Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones Y Costas. 30 de noviembre de 2007. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/ seriec_173_esp.pdf
Ley Nº 31751 de 2023. Ley que modifica el Código Penal y el Nuevo Código Procesal Penal para modificar la suspensión del plazo de prescripción. 18 de mayo de 2023. D.O. No. 11887.
Ley N° 32107 de 2024. Ley que precisa la aplicación y los alcances del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana. 07 de agosto de 2024. D.O. No. 12329.
Ley N° 32419 de 2025. Ley que concede amnistía a los miembros de ls Fuerzas Armadas, de la Policía Nacional del Perú y de los comités de autodefensa que participaron en la lucha contra el terrorismo entre los años 1980 y 2000. 21 de julio de 2025. D.O. No. 12699.
Loayza Tamayo, C. (2012). Debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana, Lex: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Alas Peruanas, 10(9), 83-126. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articu-lo/5157775.pdf
Long. S. (2016). El control de convencionalidad en Costa Rica. En Mejía, J., Becerra, J. y Flores, R. (Coord.), El control de convencionalidad en México, Centroamérica y Panamá (pp. 165-193). https://www.corteidh.or.cr/tablas/r34721.pdf
Lopera Mesa, G. (2004). Los derechos fundamentales como mandatos de optimización. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, (27), 211-243. https://www.cer- vantesvirtual.com/research/los-derechos-fundamentales-como-mandatos- de-optimizacin-0/01b3a74c-82b2-11df-acc7-002185ce6064.pdf
Lopera Mesa, G. P. (2004). Los derechos fundamentales como mandatos de optimiza- ción. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (27), 211–246. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1974190
Medina Otazu, A. (16 de mayo de 2011). El control difuso de convencionalidad: a propósito de la sentencia de inconstitucionalidad del decreto legislativo 1097. https://www. pensamientopenal.com.ar/doctrina/28924-control-difuso-convencionalidad-pro- posito-sentencia-inconstitucionalidad-del-decreto
Meza Hurtado, A. D. (2012). El denominado bloque de constitucionalidad como pa- rámetro de interpretación constitucional, ¿es necesario en el Perú?. Revis- ta O.ficial del Poder Judicial, 7(8/9), 143-166. https://doi.org/10.35292/ropj. v7i8/9.278
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Artículo 15. 23 de marzo de 1976. https://www.ohchr.org/sites/default/:fles/ccpr_SP.pdf
Resta, D. (2018). El principio “nullum crimen, nulla poena sine lege” en el derecho penal in- ternacional. En particular en el Estatuto de la Corte Penal Internacional [Tesis de doctorado, Universidad de Granada]. https://digibug.ugr.es/bitstream/hand- le/10481/54975/56819.pdf?sequence=4&isAllowed=y
Roxín, C. (1981). Culpabilidad y prevención en derecho penal. Reus. https://ocw.uca.es/ plugin:fle.php/1488/mod_resource/content/1/roxinculpabilidadyprevencio- nenderechopenal.pdf
Rubio Correa, M. (1998). La ubicación jerárquica de los tratados referentes a derechos humanos dentro de la Constitución peruana de 1993. Pensamiento Constitucional, 5(5), 99-113. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamiento- constitucional/article/download/3243/3080/0
Rubio Correa, M. (2005). La vigencia y validez de las normas jurídicas en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. THEMIS Revista de Derecho, (51), 7-18. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/8786/9175
Suárez Rosero Vs. Ecuador. Sentencia de Fondo. 12 de noviembre de 1997. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_35_esp.pdf
Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú. Sentencia Sentencia de excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 24 de noviembre de 2006. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/se-riec_158_esp.pdf
Tribunal Constitucional. Exp. N.° 00022-2011-PI/TC. 08 de julio de 2015. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2015/00022-2011-AI.pdf
Tribunal Constitucional. Exp. N.° 0024-2010-PI/TC. 21 de marzo de 2011. https:// www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/00024-2010-AI.html
Tribunal Constitucional. Exp. N.° 045-2004-PI/TC. 29 de octubre de 2005. https:// www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/00045-2004-AI.pdf
Tribunal Constitucional. Exp. N.° 04617-2012-PA/TC. 12 de marzo de 2014. https:// www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2014/04617-2012-AA.html
Tribunal Constitucional. Exp. N° 002S-2005-Pl/TC y 0026-2005-PI/TC. 25 de abril de 2006. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/00025-2005-AI%2000026-2005-AI.pdf
Ugarte Boluarte, K. R. L. (2015). La responsabilidad internacional del estado peruano por violación de obligaciones de protección de derechos humanos: un estudio sobre las sentencias dictadas contra el Estado del Perú por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su cumplimiento por el Estado Parte [Tesis de Doctorado, Universidad Carlos III de Madrid]. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r38082.pdf
Villalpando, W. (2009). El nuevo derecho internacional penal. Los crímenes internacionales. Invenio: Revista de investigación académica, (23), 15-36. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3394512.pdf
Welzel, H. (1956). Derecho Penal Parte General. Roque Depalma Editor. https://img. lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/09/Descarga-en-PDF-Derecho-Penal-Parte-General-de-Hans-Welzel-LP.pdf
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
