The challenge of cyberjustice: criteria for evaluating digital evidence in Peru
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The purpose of this study is to analyze the criteria for evaluating digital evidence within the framework of Peruvian law. In terms of methodology, a basic qualitative approach was adopted at a descriptive level, using documentary techniques and deductive, hermeneutic, and analytical methods. The results show that, in Peruvian judicial practice, judges evaluate digital evidence according to the same parameters applied to documentary evidence, in accordance with the provisions of Articles 157 and 185 of the New Criminal Procedure Code. However, there is a need for the national legal system to recognize the conceptual and procedural autonomy of digital evidence, given that its nature differs from documentary evidence in terms of the means of obtaining, preserving, presenting, and verifying its authenticity. It is concluded that the assessment must be governed by the principles of legality, legitimacy, authenticity, and integrity of digital evidence, which constitute fundamental guarantees for its reliability and legal validity within the Peruvian criminal process.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
References
Acuerdo Plenario 10-2019-CIJ-116. Corte Suprema de Justicia de la República 1 (2019). https://n9.cl/nov1r
Almanza, D., & Zúñiga, F. (2020). Brecha digital y derechos fundamentales: las nuevas tecnologías en el proceso penal peruano. Revista Dereitos Fundamentais & Democracia, 25(2), 259–282. https://doi.org/10.25192/issn.1982-0496.rdfd.v25i21997
Armenta, T. (2018). Vista de Regulación legal y valoración probatoria de fuentes de prueba digital (correos electrónicos, WhatsApp, redes sociales): entre la insuficiencia y la incertidumbre. Revista de Los Estudios de Derecho y Ciencia Política, 27, 67–78. https://raco.cat/index.php/IDP/article/view/n27-armenta/432432
Bajo-Pérez, I. (2022). Violencia de género a través de Instagram: Estudio descriptivo de mujeres residentes en España entre 18 y 35 años. Sociología y Tecnociencia, 12(2), 271-283. https://doi.org/10.24197/st.2.2022.271-283
Bujosa, L., Bustamante, M., & Toro Garzón, L. (2021). La prueba digital producto de la vigilancia secreta: obtención, admisibilidad y valoración en el proceso penal en España y Colombia. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 7(2). https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i2.482
Castellano, P. (2021). Inteligencia Artificial y valoración de la prueba: las garantías Jurídico-Constitucionales del órgano de control. THEMIS Revista de Derecho, 79, 283–297. https://doi.org/10.18800/themis.202101.015
Congreso de la República del Perú (1993). Constitución Política del Perú. Diario Oficial El Peruano. https://www.congreso.gob.pe/Docs/files/constitucion.pdf
Delgado, J. (2020). La prueba digital. Concepto, clases, aportación al proceso y valoración. Diario La Ley, 6, 1–19.
Denzin, N. (2012). The research act: A theoretical introduction to sociological methods. Transaction Publishers.
Gabriela, C., y Guzmán, O. (2023). La valoración de la prueba digital en los procesos civiles en el Ecuador [Trabajo de graduación previo a la obtención del título de Magister en Derecho Procesal]. Universidad del Azuay.
Galindo, G. (2022). Problemática jurídica de la prueba digital y sus implicaciones en los principios penales. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 24(23), 1–38. http://criminet.ugr.es/recpc/24/recpc24-23.pdf
Gamboa, N. (2021). La (ir)racionalidad en la apreciación de la prueba en el proceso penal. Universidad de Costa Rica.
Hernández, E. (2012). Preceptos generales de la prueba en el proceso penal. In La prueba en el código procesal penal de 2024 (Vol. 1, pp. 27–35).
Julca, F. y Nivin, L. (2019). Introducción metódica a la investigación cualitativa. Bases teóricas y prácticas. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo.
Krippendorff, k. (2004). Content analysis: An introduction to its methodology. Sage Publications.
López, Z. (2023). Validez Jurídica de la prueba digital en Guatemala. Revista Ciencia Multidisciplinaria CUNORI, 7(2), 203–214. https://doi.org/10.36314/cunori.v7i2.238
López, R. y Julca, F. (2024). Violencia de género en la era digital y su tratamiento jurídico en el Perú. Aequitas, Revista Digital de la Corte Superior de Justicia de Piura, 11, 236-249. https://n9cl/9a0yp
López, R., Julca, F., Nivin, L., Allauca, W., Robles, L. y Robles, E. (2024). El filtro burbuja y el derecho a la información en la Web. Desde el Sur, 16(1), 1-21. http://dx.doi.org/10.21142/des-1601-2024-0017
Manual de Análisis de La Evidencia Digital Para Uso Exclusivo de La Policía Nacional Del Perú, 1 (2024).
Martínez, D. (2021). La prueba en el proceso penal español: análisis de su proceso valorativo y, en particular, de los elementos paraprobatorios. Universidad de Murcia.
Mendoza, F. (2019). Aproximaciones a la prueba digital. https://lpderecho.pe/aproximaciones-prueba-digital-francisco-celis-mendoza-ayma/
Nivin, L., Vilca, K., Quispe, M. y Julca, F. (2022). Competencias digitales de docentes de una universidad pública andina en la adaptación de sílabos por competencias. En F. Julca, M. Silva y A. Quispe (eds.), UNASAM: docencia e investigación en nuevos tiempos (pp. 49-72). Fondo editorial de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. https://hdl.handle.net/20.500.14593/5305
Olvera, J. (2015). Metodología de la investigación jurídica: para la investigación y la elaboración de tesis de licenciatura y posgrado. Universidad Nacional Autónoma de México-Porrúa.
Ortiz, D., y Jacome, L. (2020). La prueba electrónica: una crítica a su valoración en la legislación colombiana. Revista de Derecho, 27, 99–117. https://doi.org/10.5377/derecho.v0i27.9257
Parra, D. (2019). Requisitos jurídicos para la validez jurídica de la prueba digital. Universidad Católica de Colombia, (5)2(2). https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/bitstreams/e7f59369-5db3-4891-ad74-d53dfedb8deb/content
Pedernera, M. (2020). Los estándares de prueba en el proceso penal peruano: análisis jurisprudencial de la Corte Suprema. Revista Peruana de Derecho Procesal Penal, 5(2), 45-67.
Puetate, J., Coka, D., y Méndez, C. (2021). La prueba digital en procesos judiciales aplicables al Código Orgánico General de Procesos (COGEP), a partir de la pandemia COVID-19. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 17, 1–22. https://doi.org/10.46377/dilemas.v8i.2696
Romero, J. (2019). Argumentación jurídica y sus criterios de evaluación. Nuevas propuestas. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Saca, H., Marquez, A., y Arciniegas, C. (2023). La Inviabilidad de la Prueba Digital por Falta de Regulación en los Delitos Informáticos. 593 Digital Publisher CEIT, 8(4). https://doi.org/10.33386/593dp.2023.4.1887
Sentencia Del Tribunal Constitucional (2007). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/01014-2007-HC.html
Sentencia Del Tribunal Constitucional, Pub. L. No. Expediente N°00445-2018-PHC/TC, 14 de enero 1 (2021). https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Expediente-00445-2018-PHC-LPDerecho.pdf
Sepúlveda, J. (2008). La prueba electrónica y su valor probatorio en materia civil [Memoria para optar el grado de licenciado en ciencias jurídicas y sociales]. Universidad de Chile.
Tapia, A. (2023). La materialización de la prueba documental electrónica en procedimiento penal [Trabajo de titulación previo a la obtención del título de Abogado, Universidad Técnica del Norte.
Witker, J. (2021). Metodología de la investigación jurídica. Universidad Nacional Autónoma de M]éxico.