Biocomercio y valoración de la biodiversidad del bosque amazónico en la selva central del Perú

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.32911/as.2025.v18.n2.1272

Palabras clave:

Biocomercio, Biodiversidad, Selva central, Valoración Ambiental, Desarrollo sostenible

Resumen

El objetivo del estudio fue analizar la relación entre el biocomercio y la valoración de la biodiversidad del bosque amazónico en la selva central del Perú. Se aplicó una metodología cuantitativa, de tipo aplicado, diseño no experimental, correlacional y transversal. La muestra fue no probabilística e intencional. Se consideró a aquellos actores vinculados al aprovechamiento responsable de la biodiversidad. Se utilizó un cuestionario con preguntas cerradas dicotómicas, organizadas según dimensiones temáticas. Los resultados muestran niveles altos de valoración cultural (83 %) y percepción positiva respecto a la comercialización de productos del bosque (78 %). Se halló una relación significativa entre las variables (p = 0.003). Se concluye que el biocomercio fortalece la valoración del bosque al generar beneficios económicos, sociales y ecológicos.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Bebbington, A. J., Humphreys Bebbington, J., Sauls, L. A., Rogan, J., Agrawal, S, Gamboa, C., Imhof, A., Johnson, K., Rosa, H., Royo, A., Toumbourou, T., & Verdum, R. (2018). Resource extraction and infrastructure threaten forest cover and community rights. Proceedings of the National Academy of Sciences 115(52): 13164-73. https://doi.org/10.1073/pnas.1812505115.

Díaz, S., Pascual, U., Stenseke, M., Martín-López, B., Watson, R. T., Molnár, Z., Hill, R., Chan, M. A., Baste, I. ..., Shirayama, Y. (2018). Assessing nature's contributions to people. Science, 359, 270-272. 10.1126/science.aap88

Fairtrade International (2019). Standards for small-scale producer organisations. https://www.fairtrade.net/en/why-fairtrade/how-we-do-it/standards/who-we-have-standards-for/standards-for-small-scale-producer-organisations.html

FCDS, Conservación y desarrollo. 2024. “Perú perdió más de 146 575 hectáreas de bosques amazónicos en el 2022 – FCDS Perú | Conservación y Desarrollo”. Noticias, marzo 21. https://fcds.org.pe/noticias/peru-perdio-mas-de-146-575-hectareas-de-bosques-amazonicos-en-el-2022/

GIZ (2021). “Fomentar La Bioeconomía y Proteger El Medio Ambiente”. https://www.giz.de/en/worldwide/102818.html.

MA, Millennium Ecosystem Assessment, Walter V. Reid, Harold A. Mooney, et al. 2005. Evaluación de los Ecosistemas del Milenio Informe de Síntesis. Informe de Sintesis. United States. https://www.millenniumassessment.org/documents/document.439.aspx.pdf.

MAAP, Monitoring of the Andean Amazon Project (2023). Proyecto Monitoreo de la Amazonía Andina. MAAP. https://www.maapprogram.org/es/.

MINAM (2018). Estrategia Nacional de Cambio Climático.

Ministerio del Ambiente (2013). Manual del Curso: Biocomercio. CDD 333.95 P45M. Talion Print E.I.R.L. https://www.gob.pe/institucion/minam/informes-publicaciones/2717-manual-del-curso-biocomercio.

Ministerio del Ambiente (2024). Estadísticas del Sector Ambiente. Interactiva. Portal SINIA, agosto 23. https://sinia.minam.gob.pe/portal/estadisticas-del-sector-ambiente/.

Ráez-Luna, E. (2021). “Amazonía, Pandemia y Reactivación Económica En El Perú”. ResearchGate, mayo. https://www.researchgate.net/publication/354736200_Amazonia_pandemia_y_reactivacion_economica_en_el_Peru.

Sen, A. (2001). Development as Freedom. OUP Oxford.

UNCTAD, United Nations Conference on Ttrade and Developmente (2020). BioTrade Principles and Criteria for Terrestrial, Marine and Other Aquatic Biodiversity-Based Products and Services. https://unctad.org/system/files/official-document/ditcted2020d2_en.pdf.

WFTO-LA, Organization. 2023. “Our 10 Fair Trade Principles”. World Fair Trade Organization. https://wfto.com/our-fair-trade-system/our-10-principles-of-fair-trade/.

Descargas

Publicado

2025-12-29

Número

Sección

Artículos Originales

Cómo citar

Biocomercio y valoración de la biodiversidad del bosque amazónico en la selva central del Perú. (2025). Aporte Santiaguino, 18(2), pp. 181-190. https://doi.org/10.32911/as.2025.v18.n2.1272