Main indicators associated with scientic production in higher education teachers in Lima
DOI:
https://doi.org/10.32911/as.2020.v13.n1.682Keywords:
Scientific production, Attitude, Knowledge, Use of resources for researchAbstract
The purpose of this studywas to describe some indicators that favor or hinder the scientific production of higher education teachers from two universities in Lima.With a descriptive design, it seeks to identify the main indicators that intervene in this problem. The participants were 33 teachers, who have a specific relationship with researchers and / or teach methodology courses, a thesis seminar, etc. The instrument used was the questionnaire on attitude, knowledge and Use of resources for research (ACRIN), which consists of 30 items divided into three factors: attitudes towards research, knowledge about research and use of resources for research. The results show that some of the factors for which university professors do not carry out research are mainly related to the lack of resources they receive, the lack of attitude they present and the low level of knowledge about research.We conclude, therefore, that the lack of scientific production in our environment is due mainly to the lack of resources available to teachers to do research.Downloads
References
Aguado-López, Eduardo y Arianna, Becerril-García. 2015. «¿Publicar o perecer? El caso de las Ciencias Sociales y las Humanidades en Latinoamérica». Revista Española de Documentación Científica, Vol. 39, N°4. Madrid: octubre-diciembre. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2016.4.1356
Albert, Tim. 2002. «Cómo escribir artículos científicos fácilmente». Gaceta Sanitaria, Vol. 16, N°4, pp. 354 - 357. http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-91112002000400010[Consulta: 25 - 09 - 2019].
Aleixandre-Benavent, R. et al. 2017. «Bibliografía e indicadores de actividad científica (II). Indicadores de producción científica en pediatría». Acta Pediatr Esp,Vol. 75,N° 3-4, pp. 44-50. https://search.proquest.com/docview/1900020373/1A7AB173B320405FPQ/1?accountid=43847[Consulta: 20 - 10 - 2019].
Codina-Canet María; Carlos Olmeda-Gómez y Antonio Perianes-Rodriguez. 2012. «Análisis de la producción científica y de especialización temática de la Universidad Politécnica de Valencia». Revista Española de Documentación Científica, Vol. 36, N°3, Julio-Setiembre. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2013.3.942.
CONCYTEC (Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación). 2015. Publicación de Revistas Científicas Peruanas Indizadas. Fondo Nacional de Desarrollo de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (CIENCIACTIVA); Lima. https://portal.concytec.gob.pe/index.php/noticias/457-investigadores-recibiran-incentivo-economico-por-la-publicacion-efectiva-de-articulos-cientificos-en-revistasindizadas[ Consulta: 9 - 09 - 2019].
CONCYTEC (Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación). 2017. I censo nacional de investigación y desarrollo a centros de investigación 2016. https://portal.concytec.gob.pe/images/publicaciones/censo_2016/libro_censo_nacional.pdf [Consulta: 11 - 10 - 2019].
Contreras, S. et al. 2012.«Redes académicas de investigación». Apertura. Revista de innovación educativa, Vol. 4, N°2.
De Felippo Daniela; Sergio Marugán y Elia Sanz-Casado. 2014. «Perfil de colaboración científica del sistema español de educación superior. Análisis de las publicaciones en Web of Sciencie (2002 - 2011)». Revista Española de Documentación Científica, Vol. 37, N°4. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2014.4.1155.
Escobar-Pérez Bernabé; Emma García-Meca, y Manuel Larrán-Jorge. 2014. «Factores que in- uyen sobre la producción científifica en Contabilidad en España: la opinión de los profesores universitarios de Contabilidad (II parte)». Revista Española de Documentación Científica, Vol. 37, N°2. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2014.2.1087.
Flores Carmen; Ana Ordoñez y Oscar Viramontes. 2015. Factores que afectan la investigación científica en las instituciones de educación superior (Área económico-administrativa). http://congreso.investiga.fca.unam.mx/docs/xx/docs/8.06.pdf[Consulta: 09 - 09 - 2019].
González, M. A. 2016. «Opinión pública y web 2.0. Las redes digitalizan el barómetro político en España». Revista Mexicana de Opinión Pública, Vol. 21, pp. 95 - 113.
González-Albo Borja et al. 2015. «Los sectores institucionales en la producción científica española de difusión internacional». Revista Española de Documentación Científica, Vol. 39, N°1. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2016.1.1260[Consulta: 21 - 08 - 2019].
Huisa, Elizabeth. 2016. Política de incentivo y la producción científica en la facultad de letras y ciencias humanas de la UNMSM (2000 - 2014). Lima. http://repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle/123456789/53006/politica_incentivo_huisa.pdf?sequence=1&isAllowed=y[Consulta: 20 - 11 - 2019].
Loayza, Norman. 2016. «La productividad como clave del crecimiento y el desarrollo en el Perú y el Mundo». Revista estudios económicos, Vol. 31, pp. 9 - 28. http://www.bcrp.gob.pe/docs/Publicaciones/Revista-Estudios-Economicos/31/ree-31-loayza.pdf[Consulta: 09 - 09 - 2019].
Maz-Machado Alexander et al. 2010. «Análisis bibliométrico de la producción cientíca de la Universidad de Málaga en el Social Sciences Citation Index (1998 - 2007)». Revista Española de Documentación Científica, Vol. 33, N°4. octubre-diciembre. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2010.4.757[Consulta: 21 - 08 - 2019].
Merino, César y José Livia. 2009. «Intervalos de confianza asimétricos para el índice la validez de contenido: Un programa Visual Basic para la V de Aiken». Anales de psicología, Vol. 25, N°1, pp. 169 - 171. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=16711594019[Consulta: 41 - 10 - 2019].
Peña Dionnys; Lisbeth Portillo y Caldera, Edisxon. 2011. «Indicadores de productividad, colaboración y circulación de la investigación. Caso: Escuela de Bibliotecología y Archivología de Luz». Documentación de las Ciencias de la Información, Vol. 34, pp. 291 - 306. http://dx.doi.org/10.5209/rev_DCIN.2011.v34.36459[Consulta: 21 - 08 - 2019].
Pereyera-Elias, Renné et al. 2011. «Publicación y factores asociados en docentes universitarios de investigación científica de escuelas de medicina del Perú». Revista peruana de medicina y salud pública, Vol. 31, N°3, pp. 424 - 430. http://www.scielo.org.pe/pdf/rins/v31n3/a03v31n3.pdf[Consulta: 19 - 10 - 2019].
Quiroz, D. Chavarry, P. y León, F. 2014. «Baja producción científica estudiantil y de docentes universitarios de investigación científica: un problema persistente». Revista CuerpoMédico. HNAAA Vol. 7, N°4. pp. 58.
Santillán-Aldana, Julio et al. 2017. «Características generales de las revistas científicas peruanas». Revista Española de Documentación Científica, Vol. 40, N°3. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2017.3;1419[Consulta: 19 - 10 - 2019].
SJR (Scimago Journal & Country Rank). 2016. Scimago institutions rankings. http://www.scimagojr.com/countryrank.php?year=2016[Consulta: 16 - 09 - 2019].
Villagrán Andrea y Harris Paul . 2009. «Algunas claves para escribir correctamente un artículo científico». Revista Chilena de Pediatría, Vol. 80, N°1. pp. 70 - 78. https://scielo.conicyt.cl/pdf/rcp/v80n1/art10.pdf[Consulta: 17 - 10 - 2019].
Yagui Martín et al. 2010. «Avances y retos en la construcción del sistema nacional de investigación en salud en el Perú». Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica, Vol. 27, N°3. pp. 387 - 397. http://www.scielo.org.pe/pdf/rins/v27n3/a12v27n3.pdf[Consulta: 14 - 11 - 2019].














