interdisciplinary research in sciences: University National Santiago Antúnez de Mayolo 2009 - 2017

Authors

  • Rosario Yslado Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Huaraz, Perú.
  • Rudecindo Penadillo Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Huaraz, Perú.
  • Llermé Núnez Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Huaraz, Perú.
  • Toribio Reyes Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Huaraz, Perú.
  • Henrry Garrido Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Huaraz, Perú.
  • José del Carmen Ramírez Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Huaraz, Perú.

DOI:

https://doi.org/10.32911/as.2019.v12.n1.611

Keywords:

research, interdisciplinarity, characteristics of the investigation, Perú

Abstract

The general objective of the study was to analyze the characteristics of the interdisciplinary research carried out at the National University Santiago Antúnez de Mayolo (UNASAM), pe-riod 2009 - 2017. The specific objectives were: a) to describe the sociodemographic charac-teristics of the interdisciplinary researchers of UNASAM; b) determine the general character-istics of the interdisciplinary research carried out at UNASAM; c) analyze the conceptual - theoretical characteristics of the interdisciplinary research carried out atUNASAMand d) analyze the methodological characteristics of the interdisciplinary research carried out at UNASAM. The study was descriptive and transversal. The sample consisted of 92 research reports completed and financed. The documentary analysis technique was used, with an ad hoc instrument of 37 items, with content validity (Pc = 0, 04). The main results were: re-search carried out in Huaraz (69, 6 %); without incorporating external collaborators (82, 6 %) or internal collaborators (93, 5 %). 71, 7 % have not been published. 54, 5 % of the studies meet the theoretical-conceptual characteristics of interdisciplinary research. Regarding the technicalmethodological characteristics, most are quantitative (96, 7 %), applied (82, 6 %), de-scriptive (58, 7 %), non-experimental (56, 5 %), non-probabilistic (68, 5 %); with observation and survey techniques (59,6 %), they preferably used the questionnaire (28, 8 %); in 62, 0 % they used methods of descriptive statistics. In the analytic-inferential, the results obtainedwere coherent with the proposed objectives (56,5 %), the discussion (57, 6 %), and the conclu-sions (78, 3 %) integrated contributions from various scientic disciplines. The conclusion of the study indicates that most of the plinary research analyzed meet the characteris-tics theoretical-conceptual, technical-methodological and analytical-inferential, concordant with interdisciplinary practice

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aquiahuatl, Eleuterio. 2015. Serie: Metodología de la investigación interdisciplinaria. Tomo I Investigación monodisciplinaria. México D. F.: Editorial Ink.

Bermúdez, Javier. 2014.Investigación científica en el Perú: factor crítico de éxito para el desarrollo del país. Sinergia e Innovación 1(02). http://revistas.upc.edu.pe/index.php/sinergia/article/view/r30 >[Consulta: 11 − 05 − 2018]br Bertalanffy, Ludwig. 1989. Teoría general de los sistemas. Fundamentos, desarrollo, aplicaciones. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Carrasco, Rosa. 2017. La investigación interdisciplinaria e internacional. https://es.scribd.com/document/342884729/ [Consulta: 11 − 10 − 2018].

Carvajal, Yesid. 2010.«Interdisciplinariedad: Desafío para la educación superior y la investigación». Revista Luna Azul, N°31, 156 − 169.

Cepeda, Yairis; Carmen, Díaz e Israel, Acosta. 2017. «Reflexiones teóricas sobre la interdisciplinariedad: experiencia interdisciplinar y desafíos académicos». Revista Atlante: Cuadernos de Educación y Desarrollo. http://www.eumed.net/rev/atlante/20r7/r2/desafios- academicos.html [Consulta 13 − 12 − 18].

Consejo Nacional de Ciencia, tecnología e innovación tecnológica. 2017. I Censo Nacional de Investigación y Desarrollo a Centros de Investigación 2016. Perú: CONCYTEC.

Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica del Perú. 2018.Certificación de conducta responsable en investigación.https://sites.google.com/a/concytec.gob.pe/manual-dina/cri[Consulta: 15 − 09 − 2018]

Cook, Thomas y Reichardt, Charles. 1986. Métodos cualitativos y cuantitativos en investigación evaluativa. Madrid: Ed. Morata.

Corilloclla, Pavel y Granda, Alejandro. 2014. Situación de la formación de capital humano e investigación en las universidades peruanas. II Censo Nacional Universitario 20r0. Perú: CONCYTEC.

Díaz, José; Valdez, María y Boullosa, Armando. 2016.El trabajo interdisciplinario en la carrera de medicina: consideraciones teóricas y metodológicas.http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci−arttext & pid=Sr727- 897X20r60002000r6 [Consulta: 05 − 09 − 2018]

Follari, Roberto. 2007. «La interdisciplina en la docencia». Polis Revista Latinoamericana, N°16, 1 − 16.

Global Research Council. 2016. Declaración de principios sobre interdisciplinariedad. http://portal.concytec.gob.pe/index. php/grc-inicio [Consulta: 06 − 111 − 18].

Hernández-Sampieri, Roberto y Mendoza, Christian. 2018. Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill.

Huang, Ying; Zhang, Yi.; Youtie, Jan; Porter, Alan y Wang, Xuefeng. 2016. How Does National Scientific Funding Support Emerging Interdisciplinary Research: A Comparison study of big data research in the US and China. PLOS ONE, N° 5, 1 − 20.

Lazo, Maria; Valcárcel, Norberto y Gonzáles, Tania. 20r6.Modelo de Superación con enfoque interdisciplinario en tecnologías de la Salud. http://www.medigraphic.com/pdfs/revcubtecsal/cts-20r5/ctsr54b.pdf

Llano, Lizgrace; Gutiérrez, Miriam; Stable, Addys; Núñez, Maria; Ma- só, Rosa y Rojas, Bárbara. 2016. «La interdisciplinariedad: una necesidad contemporánea para favorecer el proceso de enseñanza aprendizaje». http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci−arttext&pid=Sr727- 897X20r60003000r5 [Consulta: 20 − 10 − 2018]

Miller, Delbert y Salkind, Neil. 1991. Handbook of research design and social measurement. (5a ed.). United States of America: SAGE publications Inc.

Morín, Edgar. 2010. Sobre la interdisciplinariedad. En J. Cifuentes (Comp.). Orientaciones universitarias. La interdisciplinariedad en la universidad. Bogotá: Fundación Cultural Javeriana de Artes Gráficas JAVEGRAF.

National Academy of Sciences. 2005. Facilitating interdisciplinary Research. Washington D. C.: The National Academies Press.

Ohlhorst, Dorte y Schön, Susanne. 2015. «Constellation Analysis as a Means of Interdisciplinary Innovation Research - Theory Formation from the Bottom Up». Historical Social Research, N° 3, 258 − 278.

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. 2015. Informe de la UNESCO sobre la ciencia. Hacia 2030. Resumen ejecutivo. Luxemburgo: UNES- CO.

Ortiz, Emilio. 2012. «La interdisciplinariedad en las investigaciones educativas». Didasclia: Didáctica y Educación, N°1, 1 − 12.

Ortiz, Frida; Oviedo, Mario y Oviedo, Humberto. 2013. Metodología de la investigación interdisciplinaria. México: Instituto Politécnico Nacional.

Piaget, Jean; Lazarsfeld, Paul; Mackenzie, W. y otros. 1973. Tendencias de la investigación en ciencias sociales. Madrid: Alianza Universidad.

Rivera, Ronald. 2015. «La interdisciplinariedad en las ciencias sociales». http://www.redalyc.org/pdf/729/7294r34600r.pdf [Consulta: 20 − 12 − 2018]

Rodríguez, Leonardo. 2018. «Contribución a la crítica de la teoría de los sistemas complejos: bases para un programa de investigación». Estudios sociológicos, N°106, 73 − 98.

Samaja, Juan. 2004. Epistemología de la salud. Reproducción social, subjetividad y transdisciplina. Buenos Aires: Lugar Editorial S.A.

Sánchez-Duque, Jorge; Gómez-González, José y Rodríguez-Morales, Alfonso. 2017.«Publicación desde el pregrado en Latinoamérica: dificultades y factores aso- ciados en estudiantes de Medicina». Investigación en Educación Médica, N°22, 104 − 108.

Sandín, Maria; Lazo, Ximena; Giménez, Mónica y Rodríguez, Marta. 2016. «Trabajando la integración interdisciplinar: Evaluación de una actividad puente entre dos asignaturas del Grado en Ciencias Ambientales». Revista de Docencia Universitaria, N° 1, 245 − 260.

Scrich, Aldo; Cruz, Leticia; Márquez, German e Infante, Ivisel. 2014. «Interdisciplinariedad en la formación académica, laboral e investigativa de los estudiantes de Medicina de Camagüey». http://scielo.sld.cu/pdf/hmc/vr4nr/hmc07rr4.pdf. [Consulta: 20−01−2018]

Smirnov, Stanislav. 1983. La aproximación interdisciplinaria en la ciencia de hoy. Fundamentos ontológicos y epistemológicos. Formas y funciones. En T. Bottomore (Coord.). Interdisciplinaridad y Ciencias Humanas. Madrid: Tecnos/UNESCO. pp. 53 − 70.

Stamp, Nancy; Tan-Wilson, Anna y Silva, Alexsa. 2015. Preparing Graduate Students and Undergraduates for Interdisciplinary Research. BioScience, N° 4, 431 − 439.

Supo, José. 2014. «Cómo elegir una muestra. Técnicas para seleccionar una muestra representativa». Perú: Bioestadístico.

Tamayo, Mario. 2017. El Proceso de la investigación científica. México D.F.: Editorial Limusa, S.A. de C.V.

Townsend, Tony; Pisapia, John y Razzaq, Jamila. 2015. «Fostering interdisciplinary research in universities: a case study of leadership, alignment and support». Studies in Higher Education, N°4, 658 − 675.

Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. 2017. Plan Estratégico Institucional 2017 − 2021. Perú: Editorial UNASAM.

Vargas, Zoila. 2009. «La investigación aplicada: una forma de conocer la realidad con evidencia científica». Revista de Educación, N°1, 155 − 165.

Published

2019-08-12

Issue

Section

Artículos Originales

How to Cite

interdisciplinary research in sciences: University National Santiago Antúnez de Mayolo 2009 - 2017. (2019). Aporte Santiaguino, 12(1), Pág: 106-121. https://doi.org/10.32911/as.2019.v12.n1.611