Evaluación del rendimiento de maíz amiláceo (Zea mays L.) bajo condiciones de riego por goteo y la fertilización nitrogenada

Palabras clave: Zea mays L, Déficit hídrico, Riego complementario, Nitrógeno

Resumen

El maíz es un cereal de elevado potencial en producción de grano y es altamente sensible al déficit hídrico y al nitrógeno; estos dos factores son las principales limitantes de los productores maiceros de la Comunidad deVista Alegre en SanMarcos-Ancash. En ese sentido, el objetivo de esta investigación fue evaluar el rendimiento de maíz amiláceo en condiciones de riego y secano con dos niveles de nitrógeno. Para ello, el estudio se planteó en Diseño de Bloques Completos al Azar (DBCA) con un arreglo factorial de 2x2 en 3 repeticiones. El riego se aplicó durante el Periodo Crítico (PC) entre dos semanas antes y después de la floración; y las dosis de 150 y 300 kg/ha de N en el estado fenológico de V3 y V6. Obteniendo el mejor rendimiento de 6,036 tn/ha de maíz amiláceo con el riego y la dosis de 300 kg/ha de N, seguido de 4,397 tn/ha con la misma dosis en secano. Con la fertilización de 150 kg/ha de N los rendimientos de 3,285 y 2,975 tn/ha en las modalidades de riego y secano no expresaron diferencia significativa según la prueba de Tukey. El CV residual fue de 5,228 % y el R2 de 97 %. Por tanto, la interacción entre el riego en el PC y la fertilización fraccionada de 300 kg/ha de N en las etapas V3 y V6 incrementa el rendimiento de maíz amiláceo.

Biografía del autor/a

Adan Acevedo Cruz, Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Ancash, Perú.
acevedo.libra@hotmail.com

Citas

Alexandratos, Nikos y Jelle, Bruinsma. 2012. World Agriculture towards 2030/2050: The 2012 Revision. ESA Working No. 12 - 03. Rome, FAO.

Allen, Richard. 2006. Evapotranspiración del cultivo: guías para la determinación de los requerimientos de agua de los cultivos. Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.

Ardoin, B.S. 2004. «Variabilité hydroclimatique et impact sur les ressources en eau de grands bassins hydrographiques en zone soudano-sahélienne». Thèse de Doctorat, Montpellier : Université deMontpellier II.

Barraco, Mirian y Díaz-Zorita,Martín. 2005. «Momento de fertilización nitrogenada de cultivos de maíz en hapludoles típicos».

Cakir, R. 2004. «Effect of water stress at different development stages on vegetative and reproductive growth of corn». Field Crops Research 89: 1 - 16.

DRAA. 2020. Dirección Regional de Agricultura de Ancash. http://agroancash.gob.pe/agro/estadistica-agricola/ .[Consulta: 08 - 04 - 2020].

Favere, Verónica; Nazarena, Starnone; Beltrán, Luis y Gastón, Pérez. 2017. «Fertilización nitrogendad en maíz y lavado de nitratos.» Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, 12.

Giménez, Luis. 2012. «Producción de maíz con estrés hídrico provocado en diferentes etapas de desarrollo». Agrociencia Uruguay 16(2): 92 - 102.

Hall, A.;Vilella, F.;Trapani, N. y Chimenti, C. 1982. « The effects ofwater stress and genotype on the dynamics of pollen-shedding and silking in maize». Field Crops Research 5 : 349 - 363.

Janicot, S.; Trzaska, S. y Poccard, I.2001. « Summer Sahel-ENSO teleconnection and decadal time scale SST variations». Climate Dynamics. 18 : 303 - 320.

Jacob, B. y Kull, H. 1964. Fertilización, nutrición y abonado de los cultivos tropicales y subtropicales. Ámsterdam. Internationale Handelmaatschappij voorMeststoffen.

Maddonni, G.; Otegui, My Cirilo, A. 2001. « Plant Population Density, RowSpacing and Hybrid Effects onMaize Canopy Architecture and Light Attenuation ». Field Crops Research 71¹3º: 183 - 93. https://doi.org/10.1016/S0378-4290(01)00158-7

Muchow, R. y Sinclair,T. 1994. Nitrogen Response of Leaf Photosynthesis and Canopy Radiation Use Eficiency in Field-GrownMaize and Sorghum. Crop Science, 34(3), 721. https: //doi.org/10.2135/cropsci1994.0011183X003400030022x

Noufe, D.; Kouadio, Z.; Soro, G.; Wayou, T.; Goula, B. y Savane, I. 2015. « Impact de la variabilité climatique sur la production du maïs et de l?igname en Zones Centre et Nord de la Côte d?Ivoire ». Agronomie Africaine 27(3): 241 - 255.

Otegui, M.; Andrade, F. y Suero, E. 1995. «Growth, water use, and kernel abortion of maize subjected to drought at silking». Field Crops Research 40: 87 - 94.

Pedrol, M.; Castellarín, M.; Ferraguti, F. y Rosso, O. 2008. «Eficiencia en el uso del agua en el cultivo de maíz según nivel hídrico.» Informaciones Agronómicas, 40.

Rozas, H.; Echeverría, H.; Studdert, G. y Andrade, F. 1999. « No-Till Maize Nitrogen Uptake and Yield: Effect of Urease Inhibitor and Application Time». Agronomy Journal 91(6): 950 - 955. https://doi.org/10.2134/agronj1999.916950x.

SENAMHI. 2018. «Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú». https://senamhi.gob.pe/datos/datoshidrometeorologicos/estaciones [Consulta: 15 - 10 - 2018]

Publicado
2020-12-22
Cómo citar
Acevedo Cruz, A. (2020). Evaluación del rendimiento de maíz amiláceo (Zea mays L.) bajo condiciones de riego por goteo y la fertilización nitrogenada. Aporte Santiaguino, 13(2), Pág. 260-273. https://doi.org/10.32911/as.2020.v13.n2.739
Sección
Artículos Originales