Meta-análisis de la influencia de diferentes indicadores reproductivos sobre la productividad numérica de las cerdas

Autores/as

  • Yulien Fernández Romay Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
  • Daniel Babot Gaspa Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
  • Lluis Plà Aragónes Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
  • Yury Peña Rueda Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
  • Marlene Barba Ramirez Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo

DOI:

https://doi.org/10.32911/as.2016.v9.n2.201

Resumen

El presente trabajo pretende determinar, a través del meta-análisis, el nivel de importancia que tienen los principales factores que intervienen en la productividad numérica de las cerdas. Se seleccionaron 96 citas de diferentes referencias bibliográficas: bases de datos; revistas reconocidas internacionalmente con factor de impacto en Europa y América, publicaciones procedentes de Universidades de reconocimiento internacional y artículos publicados en eventos internacionales. Se establecieron criterios de inclusión y se codificaron los factores para su análisis estadístico. Los resultados permitieron determinar el grado y sentido de la influencia que tienen los factores que, a juicio de los autores, modifican la productividad numérica de las cerdas y demostraron que según las investigaciones realizadas los factores que mayor influencia tienen son la alimentación, prolificidad por orden de parto y duración de la lactación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aumaitre, Aimé. 2000. «Sistema de manejo de alta productividad para cerdas en Europa », ANAPORC, 203. 55-86.

Babot, Daniel. y otros. 2010. «Gestión técnica y económica de explotaciones porcinas: España y Catalunya en el contexto de Europa». Memorias del X Congreso Nacional de Producción Porcina, Mendoza, Argentina. <http://www.produccion-animal.com.ar/produccion_porcina/00-X_congreso/11-gestion.pdf> [Consulta: 21-05-2016].

Babot, Daniel.; Vidal, José y Chávez, Eduardo. 2001. Decisiones de manejo en granjas y sistemas de producción alternativos. En Babot, D. (Ed.) Gestión en empresas de producción porcina. Análisis, diagnóstico y toma de decisiones. Universitat de Lleida. 101.140. ISBN: 84-8409-108-2.

Babot, Daniel. y otros. 2003. «Evolución comparada de la productividad de las explotaciones porcinas en España, Francia y Holanda (1990-2000)». ANAPORC, 230. 68-83.

Bach, Alex. 2001. «La reproducción del vacuno lechero: Nutrición y Fisiología». XVII Curso de Especialización. Avances en nutrición y alimentación animal. FEDNA. España. Campabadal, Carlos y Navarro, Héctor. 2001. «Alimentación de los cerdos en condiciones tropicales». Asociación Americana de Soya. México. 279.

Carvalho, Luiz; Sousa Karine y Bastos, Francisco. 2005. «Efeito do intervalo desmame cio sobre a prolificidade da matriz suína». En: XII Congresso Brasileiro de Veterinários Especialistas em Suínos, Fortaleza: Abraves, 2205. v . 1. 212-213.

Carvalho, Luiz y otros. 2005. «Efeito da ordem de parto sobre a prolificidade da fêmea suína». En: XII Congresso Brasileiro de Veterinários Especialistas em Suínos. Fortaleza: Abraves, 2005. v . 1. 214-215.

Castro, G. 1996. «Factors to benchmark for maximum efficiency». 27th Annual Meeting of the American Association of Swine Practitioners. 317-321.

Chizzotti, Mario; Tedeschi Luis and Valadares, Filho. 2008. «A meta-analysis of energy and protein requirements for maintenance and growth of Nellore cattle». Journal Animal Science. 86:1588-1597.

Daza, Andrada. 1995. «Explotaciones de ganado reproductor (I). Estrategias y gestión-técnico económica». Mundo Ganadero. N.9. 48-56 .

Dial, Gary; Marsh, Willian y Polson, Dale. 1992. «Reproductive failure: differential diagnosis. Diseases of Swine». University of Iowa Press. Ames. 88-137.

English, Peter; Smith, William y Mclew, Alastair. 1985. «La cerda: cómo mejorar su productividad ». Manual Moderno. México D.F. 196-233.

Fuhrman, Monte. 1996. «Hog heaven? Pig production techniques in México». Large Animal Veterinarian, 14:26-30.

Marco Enric y Collell, Miquel. 2009. «Análisis y diagnóstico de problemas reproductivos ». < <http://www.masterporcino.org> [Consulta: 23-07-16].

Martín, Santiago y otros. 2000. «Efecto del aparato genital de la primeriza sobre la productividad de la cerda». ANAPORC. 198. 63.

Nocera, Paulo y Fedalto, Luis. 2002. «A influência de fatores ambientais e de inseminação artificial sobre as características produtivas de suínos». Archives of Veterinay Science, 7. 159-172.

Ortíz, Ruy; Ortega,Victor y Becerril, José. 2004. «Efectos ambientales en cerdas sometidas a lactancias de 12 y 21 días en México. Rasgos del comportamiento reproductivo». Revista Computadorizada de Producción Porcina. 3.

Poleze, Evandro y otros. 2004. «Conseqüências reprodutivas da variação do intervalo-desmama -estro em suínos». En: Anais do XI Congresso Brasileiro de Veterinários Especialistas em Suínos. Goiânia. Anais. Fortaleza, Ceará. 187-188.

Quintanilla, Raquel y Babot, Daniel. 2008. Gestión de la producción y de la empresa porcina: parámetros implicados en el rendimiento técnico de las explotaciones porcinas. En: Babot, D. (Ed.), La gestión técnica de explotaciones porcinas en España. Ed. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

Sales, José and Jancík, F. 2011. «Effects of dietary chromium supplementation on performance, carcass characteristics, and meat quality of growing-finishing swine: A meta-analysis». Journal Animal Science. 4054-4067.

Schulin-Zeuthen, Mette. 2007. «Meta-analysis of phosphorus balance data from growing pigs». Journal Animal Science. 1953-1961.

Descargas

Publicado

2017-12-26

Cómo citar

Fernández Romay, Y., Babot Gaspa, D., Plà Aragónes, L., Peña Rueda, Y., & Barba Ramirez, M. (2017). Meta-análisis de la influencia de diferentes indicadores reproductivos sobre la productividad numérica de las cerdas. Aporte Santiaguino, 9(2), pág. 277–288. https://doi.org/10.32911/as.2016.v9.n2.201

Número

Sección

Artículos Originales